¿Salvemos a Willie?

“Mocha Dick”
Parece que fue ayer cuando un pequeño grupo de senadores, junto a representantes de organizaciones ecologistas, entregaron una carta a la Presidenta de la República para que declare el mar jurisdiccional chileno Santuario de las Ballenas.
Unas marchas por aquí y un par de portadas por allá, pero no tuvo más trascendencia, mas cuando ya parecía casi olvidado, llegó Leonor Varela, rostro insigne de nuestro país en Hollywood y las llevo al epicentro de la información nuevamente.
Y como las heroínas de cuentos, llega la princesa a salvar a las pobres e indefensas ballenas de las terribles garras de los malvados Japoneses, haciendo una mágica historia donde ganan los buenos, declarando a los lindos cetáceos patrimonio nacional, dándole una rotunda vuelta al foco de atención de periodistas y medios a la reina madre de este pequeño país.
Tres puntos buenos si fuera rodeo y por lo menos un uno por ciento más en las estadísticas de popularidad de la Presidenta, pues su lado humanitario, nuevamente sale a tapar problemas de gobierno, siendo su fuerte los derechos humanos, animales y cuanto sea necesario para ganas adeptos.

¿Es necesaria tanta publicidad gratuita a la labor de Leonor Varela, la Presidenta, al gobierno ecologista y defensor animal?, ¿es realmente una noticia para portadas ilimitadas y noticias que no parecen acabar?, ¿Le interesa realmente al mundo que acá en Chile no se puedan cazar ballenas?, ¿es aun Chile un país ballenero?, ¿seguirá Bachelet luchando contra el pasado del país?

Si nos remontamos a la historia de una de las grandes creaciones literarias que lleva por nombre “Moby Dick”, nos encontramos que viene de nuestro querido país, cuando en 1810, varias veces aparecieron informes del avistamiento de un gran cachalote blanco en las cercanías de la isla Mocha, siendo un periodista de Nueva York, quien publicó por esa época estos avistamientos, bautizándo al gigantesco cachalote blanco como "Mocha Dick". De ahí que el autor norteamericano eligiera el título de su novela "Moby Dick".

Por lo tanto, ¿podemos hoy renegar de nuestra historia, cuando la actividad ballenera en nuestro país fue reconocida y de un día para otro desvanecida, así como tantas otras?¿Pueden los medios hoy, enfocar su atención en lo buena samaritana que es una actriz chilena que apenas y habla bien el español y su ardua lucha contra la caza de tan pacífico animal?.

¿Puede esta declaración de patrimonio, redimir las culpas de una Presidenta que necesita un lado bueno frente a todo lo malo que ha vivido y lo que aun esta por venir?¿Son realmente lo que importan las ballenas en esta jugarreta periodística-gubernamental?, ¿Le preocupa realmente a la mandataria que no se casen ballenas si ha declarado públicamente estar de acuerdo con el aborto?

Preguntas inconclusas ante noticias vacías, que no hacen más que repetir algo que desde el año pasado se veía venir. Quizás es sólo una forma de desviar la atención de las masas, o tal vez una sana forma de quitarle el estrés a un país que ante las alzas, la inflación, decenas de movilizaciones, marchas, paros y corrupción interina en bastantes organismos públicos, que no tolera una mala noticia más, necesitando una tónica de Green Peace “paz y amor”, para no estallar en mil pedazos o pelear hasta destruirse como en aquella mítica historia de la Torre de Babel.

Barack Obama

Cum Laude

El superhombre, como muchos medios y políticos del mundo lo han llamado, sube en encuestas y se aproxima cada día más a la Casa Blanca.

Expertos señalan que la suerte ya está tirada y el triunfo parece apuntar al afroamericano Obama, por lo menos así lo señala la última encuesta de intención de voto del tres de junio, que le da al candidato demócrata un 49 por ciento de los votos, frente a un 44 por ciento del líder republicano Mc Cain.
Los ojos de un globo terraqueo íntegro está hoy en Estados Unidos, sobre todo porque de ganar Obama, la contienda electoral del cuatro de noviembre, será la primera vez en la historia norteamericana, que un hombre de color gobernará la Casa Blanca y, por ende, el país considerado la primera potencia del mundo.

Es por eso, que mayor cum laude para el mundo, fue lograr volatilizar aquel prejuicio que decía que pasarían muchas generaciones antes de que un negro pudiera ser elegido presidente de Estados Unidos, lo que ha sido reafirmado hasta por el mismo Mario Vargas Llosa, quien le ha presentado su público respeto, encasillandolo como el próximo John F. Kennedy, no sólo por él, si no por otros grandes medios, entre ellos, la AFP, El País y otros europeos.

Es así como los asesores de Obama consideran que un candidato tan heterodoxo como él, tiene que organizar una campaña diferente de las tradicionales, además de tener que conseguir una victoria contundente para llegar a la Casa Blanca, despejando todas las dudas sobre sus condiciones y con fuerza para imponer su agenda de cambio, ya que los medios se han encargado de hacer notar su diferencia de raza y condición.

Voto étnico

Pero... ¿nos hemos preguntado quién es Barack H. Obama Jr.? La verdad este infante en la política de grandes ligas, no es más que un democrata que cumplío el sueño americano.

Una de las aristas más importantes en la campaña de Barack, ha sido el aire etnico que sopla en su postulación y por sobre todo en los medios, que lo han usado no sólo para facilitarle las cosas y asegurar un rango de población negra, sino para denotar las grandes peleas raciales que han habido a traves de los años entre ellos, página 12 de Argentina, Los Tiempos de Bolivia o Siglo XXI, por enumerar algunos.
¡Es afroamericano, no sudamnericano! han sido titulares que han intentado boicotear la campaña de Obama, pues es una verdad a voces y la mayor debilidad en su campaña y próximo gobierno, pues es sabido que hasta en las mismas bandas callejeras de Estados Unidos ha corrido sangre por la simple razón de ser de culturas y continentes diferentes, ¿por qué no podria ser una pelea de grandes ligas y traspasar un odio racial a las elecciones del país con más inmigrantes en el mundo?

Mas su compromiso a una reforma migratoria, es el fuerte al que muchos medios, sobre todo latinoamericanos, como Univisión y otros medios mexicanos le han dado espacio, haciendo de su campaña una oportunidad de un real y aceptado hueco en la sociedad norteamericana, alejada de racismos y leyes que impidan su tranquila estadía y cumplimiento del sueño americano, como señala la voz de América o La Prensa de Panamá.

Alabanzas, alabanzas

Bajo un casi sospechoso manto de alabanzas, se ha creado la supremacia en titulares que mantiene Obama en la prensa mundial, pues es su nombre el que lidera los encabezados y la última frase de cualquier noticia relacionada con el próximo presidente de Estados Unidos, siendo acompañado sólo para demostrar porcentajes que sustentarían la victoria ante su rival Mc Cain, la cual asciende a más de un 10 por ciento, situandolo así, casi en la vereda de la Casa Blanca.

Sin ningún pelo en la lengua o algun tipo de tapujo, Obama ha enjuiciado a su rival Mc Cain, abiertamente, haciendo notar su cercanía a Bush, a lo que los medios han ayudado bastante , pues han mostrado en demasía la republicana forma de Mc Cain y que votar por él, es apoyar ala guerra de Irack y todo por lo que los estadounidenses han sufrido y rechazado.

Pero y ¿qué pasaría si la reencarnación de JFK o del mismo Martin Luther King, como ha sido llamado por la prensa y por el mismo pueblo estadounidense, no logra las espectativas de una prensa que lo dado como ganador anticipadamnte?, ¿dónde quedarian las alabanzas?, pues la intención de voto es muy distinta a el voto en sí, ya que Obama a pesar de ser muy querido y un ejemplo a seguir para muchos votantes, no es su candidato, ya sea por que no los representa por completo o simplemente porque el miedo a tener un Presidente de color aterra a cientos de dudosos ciudadanos, como claramente lo exxpresan otros medios latinoamericanos más liberales como Firmespress.

Magna Cum Laude

Los ojos del mundo están puestos hoy en Estados Unidos, más aún porque de ganar Obama la contienda electoral del cuatro de noviembre, será la primera vez en la historia norteamericana que un hombre de color gobernará la Casa Blanca y, por ende, el país considerado la primera potencia del mundo.
es por eso, que su mayor cum laude para el mundo, fue lograr volatilizar aquel prejuicio que decía que pasarían muchas generaciones antes de que un negro pudiera ser elegido presidente de Estados Unidos, lo que ha sido reafirmado hasta por el mismo Mario Vargas Llosa, quien le ha presentado su publico respeto, encasillandolo como el próximo John F. Kennedy.
Pero, ¿quién es Barack H. Obama JR.? La historia del senador demócrata Barack Obama es una clara representación del llamado "sueño americano", una historia de constancia y superación que puede tener su culminación si el afroamericano logra instalarse en la Casa Blanca en las presidenciales de 2008.

¡Culpable!... ¡Que le corten la cabeza!

Como en Alicia en el país de las maravillas, en que la Reina de Corazones quiere decapitar a todo quien le parezca lo merece, sin contemplar pruebas, testimonios o un juicio justo antes hacer rodar una cabeza, es lo que ocurre en el caso de Fritzl, que aunque cuesta un poco más restarle culpabilidad, no es razón para condenarlo antes de tiempo.

Incestuosa culpa es la que le han otorgado los medios al austriaco electricista Josef Fritzl, que encerró a su hija en el sótano de su casa por 24 años, embarazándola de siete niños, uno de los cuales murió a los pocos días de vida.

A los 18 años Elizabeth fue encerrada por su padre, quien abusaba de ella desde los 11, sin razón ni sospecha aparente, sólo así, un día la encerró y no se supo de ella hasta que una de las hijas, 24 años después, estuvo al borde de la muerte, sacando a la palestra un caso escalofriante y escabroso, como la misma prensa ha catalogado.

El ogro, el monstruo de Amstetten, el carcelero, han sido una de las pocos sinónimos para nombrar a este septuagenario que tanto revuelo mundial ha causado debido a sus supuestos dotes de carcelero incestuoso, siendo muy difícil saber que es lo que realmente pasó en esta historia, puesto que la prensa aún no se pone de acuerdo para relatar una misma versión de los hechos, causas, juicio y verdadera condena, no de parte de ellos mismos, sino de un tribunal competente.

Un odio colectivo contra un padre-abuelo bastante afable, según sus propios vecinos, es lo que los medios han creado en todo el mundo, pues antes de conocer los verdaderos detalles o su propia declaración, especulan motivos, causas y crean una imagen casi diabólica de un hombre que no conocen y que a pesar de que cueste no querer decapitarlo, antes de enjuiciar sobre un tema que tan poca información veraz comprobada tiene, los medios debiesen tratar de sólo informar.

Pocos fueron los medios que se recataron en sus notas, diciendo que estaba acusado y no que ya había confesado, como otras tantos, que especularon de tal manera que las contradicciones fueron muchas y la verdad poca, sin contar que al mismo tiempo que todos estos supuestos eran publicados, otras medios contaban que el inculpado no quería declarar.

Como reina de corazones hoy hemos catalogado a la prensa amarillista que ha echado a rodar la cabeza de Fritzl, quizás no literalmente pero sí le han cortado toda posibilidad de ser considerado como otra cosa que un gran y absoluto culpable.

Curvaturas del santo té

Había una vez... Una Corporación Británica de Difusión(BBC), que imperialista o no, acerca de Benedicto XVI en tierras enemigas habló.

Todo por el té.

Si nos remontamos a los problema entre Gran Bretaña y una de sus más grandes y poderosas ex colonias, hoy, a más de 300 años del conflicto de ¿cuántos colonos disfrazados de indios botaron las cajas de té al mar?, podemos decir que los roce del todo no se han zanjado y que de archirivales ambos países, siempre se han auto rotulado.

Más allá de ¿qué validez puede tener una, dos o tres cajas de té hoy? La respuesta es clara, el Papa visita primero Estados Unidos, pues el miedo de no tomar té con una rama anglical en Inglaterra, lo hizo privilegiar y así visitar, a la mejor conocida como potencia mundial.

El té de las cinco con un trozo de rama anglicana... Amarga el gusto de Benedicto XVI.

Una iglesia separada no es la mejor forma de tomarse un té, por lo menos, sin ese gusto a diferencias, que alejan del cielo a la tierra a una comunidad ya apartada por sus propias creencias y estilos sobre la forma de llegada con Dios.

La comunión anglicana es una rama separada de la Iglesia Católica madre, por mor de las cuitas matrimoniales de Enrique VIII en 1534, aquella que funciona con alrededor de 71 millones de fieles, los cuales se han desligado de su cabeza espiritual; el arzobispo de Canterbury.

¿Qué lo desencadenó? La ordenación de obispos homosexuales y mujeres entre otras cosas. Mas recordemos que fueron los mismos anglicanos, los primeros en separarse y pensar de distinta forma a su matriz, por lo que, ¿podrían ellos lanzar la primera piedra en contra de los apartados anglicanos?

Y es en ese marco es que informa nuestra por ahora en la palestra, Corporación Británica de Difusión, la cual según las mismas enciclopedias virtuales, es la primera empresa de televisión y radio del Reino Unido, a la vez, la cadena más grande de transmisión de noticias del mundo, siendo completamente independiente de controles comerciales y políticos, operando así bajo un estatuto real que garantiza su independencia.

¿Y el té?

El té se enfría, pues mientras Benedicto XVI, no pretende, ni dispone de tiempo para viajar a Inglaterra, menos tiempo dispondrá para el medio que según los dichos de los mismos integrantes de la iglesia, es un medio anticristiano, debido a su alto prontuario de, según muchos, habladurías en contra del actual pontífice y su casa matriz.

Después de todo y como declaró monseñor Vincent Nichols, arzobispo de Birmingham y presidente de la oficina católica de protección a los niños y adultos vulnerables: “la BBC debería avergonzarse del estándar de periodismo utilizado para crear este ataque injustificado al Papa Benedicto XVI”.

Ataque que según religiosos, son completamente evidentes e infundados, puesto que esto se demostraba, de manera clara y concreta en las numerosas veces que según ellos, la cadena los ha intentado ridiculizar, haciéndole perder a la institución, un alto grado de credibilidad en sus máximas tan bien inculcadas por siglos.

Y es que no es menor, el haber lanzado un documental donde se suponía se encontraba la tumba de Jesús, creado y emitido por James Cameron y The Discovery Channel, lo cual según para la santa iglesia, no tenía ningún valor científico. Sin contar claro, con la serie de dibujos animados “Popetown”, en la que se ridiculizaba claramente la figura del pontífice, la Iglesia Católica y hasta la misma curia romana.

A esto se le puede añadir, el informe árabe con el titulo de “El discurso del Papa excita la ira musulmana”, o “La ira musulmana crece por el discurso del Papa”, satanizando según medios católicos el discurso y haciendo declaraciones negativas del, de lo cual, lógicamente no hay constancia mediática, sino simples especulaciones del clero papal.

Para los católicos, eso no queda simplemente ahí, sino que el medio irrumpe en lo más profundo de las intenciones y moralidad del pontífice, puesto que la BBC, puso al aire hace un par de años “Sex crimen and the Vatican”,un programa de 39 minutos,(contados claro está, por los mismos católicos con cronometro en mano), quienes acusan las barbaridades que se dijeron ante todo el mundo, denotando la mala intención de desprestigio de la Iglesia Católica en general, aprovechándose de los crímenes y abusos sexuales dentro de la institución para su deshonra.

Pero como el té no dura caliente sin fuego que lo hierva... La polémica se hace aun más presente con la versión televisiva del programa La pasión, en donde en cuatro capítulos, se puede ver la imagen de Cristo, con los brazos en alto clavados a la cruz, no así las manos, como asegura la santísima institución, además de las piernas flexionadas, irritando así a los sectores católicos tradicionales, los cuales indignados acusan de instigar a la duda y al desconcierto mundial.

No obstante, las declaraciones de un iglesia ofuscada y las pasadas rencillas entre la BBC y la supuesta afectada, es fácil notar que ante la polémica visita del Benedicto XVI a Estados Unidos, el medio no presentó a mi juicio, ningún tipo de satanización, ni atisbo siquiera de malversación de información o de intenciones de sobre exposición del tema.

¿Será que la BBC desea tomarse un té con la iglesia católica con Papa y todo?, o simplemente jamás le ha negado un caliente y puntual té de las cinco, a una iglesia que quizás simplemente no guste de la infusión tan típicamente británica, puesto que la cadena de noticias, nunca ha expresado su clara enemistad hacia el pontífice y congregación, quienes pueden presentar dicha sensibilidad por la creciente pederastia dentro de su núcleo eclesiástico, dejando de lado una libertad de prensa ganada con objetividad y antigüedad por el reconocido medio al cual le profesan su clara enemistad.

Un té con sabor a sur se toma hoy en día la BBC de Londres, que paradójicamente asesora nada más que a la misma Corporación de televisión de la Pontificia Universidad Católica de Chile; Canal 13, desde el 2004. Por lo que hoy me pregunto, ¿qué tan anticristiana puede ser una cadena mundial de información con años de trayectoria, que asiste a un medio relativamente nuevo en el rubro que se reconoce claramente católico?

La pregunta queda en la palestra y las dudas en los medios tendrán respuesta. ¿y el té será tomado? creo que sería necesario, pues puede ponerse... cada día más amargo.

ἀνάλυσις

____Por Tamara Valdivieso.

Había una vez... un cuento basado en una palabra que tanto trabajo le cuesta a algunos y que al mismo tiempo, puede llegar a ser tan liviana para otros, los mismos que juegan con su nombre, sin importarle las consecuencias de su uso o explicación.

El popular análisis, aquel entregado por simples mortales, siempre todos estudiados, aunque es posible que en distintos campos, ya sea dentro de una universidad o en la escuela de la vida, esto no cambia el hecho que es cualquiera, el artífice de tan magno acto.

Porque para analizar siempre hay tema, es un hábito diario, para algunos más complicado y para otros, algo casi inexistente. Éste puede nacer a raíz de una mirada, de un gesto, una palabra y hasta de una canción, como los hay de esos en los que el resultado de lo que se va a analizar, puede salvar un país.

Pero ¿qué significa realmente analizar?, ¿cómo analizamos?

Según enciclopedias varias, podemos resumir que el análisis se refiere a la descomposición de un todo de elementos constituyentes, que al estudiarlos de manera separada y en un proceso de síntesis, se llega al cabal del conocimiento integral del tema.

También podemos ceñirnos a su origen etimológico, que viene del griego ἀνάλυσις, compuesta del prefijo ἀνά (ana = separar) y λυσις (lysis= soltar). El cual según la Corporación de Etimologías de Chile, es un concepto muy parecido al de anatomía. Es decir, se refiere a separar las cosas para ver como funcionan.

Bastante fácil al parecer, ¿no?Es sólo cuestión de desmenuzar, investigar, entender y aplicar, mas en la práctica es mucho más complejo, sobre todo, cuando lo que analizamos se lo debemos entregar y/o enseñar a miles de no siempre tan comprensibles receptores, los cuales en su afán de saber, se arriesgan a confiar tamaña tarea, a lo que hoy en día llamamos Periodistas. Aquellos que debiesen saber cómo, cuándo y dónde encontrar la noticia, y así seguir los pasos para entregar lo que todos debiesen conocer y lo que no todos quisieran escuchar.

¿Es posible que una misma noticia se cuente de diversas maneras?, de eso no cabe duda, pues no hay que ser demasiado agudo para notar las diferencias a la hora de informar del mismo hecho, mas con esto, me refiero no sólo a las ideologías de cada medio encargado de conocer y analizar lo ocurrido, sino a las diferencias formales, a la estructura, a sus géneros y objetivos.

El espacio, la actualidad y la repercusión de la noticia, son a mi juicio una de las grandes aristas que definen el tipo de análisis que se le dará, puesto que depende del interés del lector respecto a ésta, el empeño de cada medio en analizarla, a tal punto, de variar en gran medida el resultado con sus símiles.

Por muy notorio que el cambio sea, puesto que con esta simple palabra o con lo que trae consigo su realización, el análisis de un hecho, puede cambiar en gran manera el pensamiento de cientos de personas, las cuales desconocen las razones del tipo de investigación y en que basaron su punto a encontrar en el hecho, pues a mi parecer, todo hecho tiene un punto a resaltar, el cual va regir el análisis que cualquier periodista quiera realizar.

¿A que me refiero con esto? a que el análisis vago y general, es bastante escaso en un mundo donde el cantinfleo está bastante desgastado y tanta palabrería que no llega a nada, tiene cada día menos adeptos, por lo que los señores editores, responsables claro está, de fijar el punto a buscar, suelen tener la responsabilidad de encontrar, a su no siempre muy bien ponderado juicio, lo más relevante y desde ahí el periodista pueda, comenzar a analizar.

Por último y para no dejar fuera un análisis estratégico, podemos encontrar una metodología universal de estudio de la situación competitiva de una empresa dentro de su mercado, el tan comúnmente usado “Análisis FODA”, el cual se encarga de investigar las características internas de la misma, esto claro, si tomamos a la información como un simple mercado, limitándonos a determinar sus fortalezas oportunidades, debilidades y amenazas, transformando un hecho social en un suceso de administración mercadotécnico, que a mi parecer, carece de validez humana, es decir, nos transformamos en simples vendedores de información y no en educadores de formación.